Organizația media ActiveWatch a reacționat oficial în urma deciziei luate de Universitatea Craiova de a limita colaborarea cu Gazeta Sporturilor. Clubul din Bănie a optat pentru restricționarea accesului și ridicarea acreditărilor jurnaliștilor care lucrează pentru această publicație. Conform organizației care monitorizează mediul media, această acțiune reprezintă un atac direct la adresa libertății presei și o încercare de a limita accesul publicului la informații de interes public.
Conflictul dintre clubul oltean și redacția GSP a apărut după ce conducerea echipei a acuzat o campanie de denigrare. Universitatea Craiova susține că anumite materiale editoriale publicate de jurnaliștii GSP conțin afirmații false, interpretări care tind spre o anumită direcție și omisiuni deliberate. Ca răspuns la aceste acuzații, clubul a decis să limiteze accesul reporterilor la activitățile zilnice și să refuze oferirea de răspunsuri la solicitările de informații trimise de redacție.
Reprezentanții ActiveWatch au subliniat că retragerea acreditărilor sau blocarea comunicării oficiale sunt măsuri de o gravitate extremă. Această tipologie de sancțiuni poate fi aplicată doar în situații excepționale, cum ar fi un comportament neadecvat al reporterilor pe teren. Organizația subliniază că nemulțumirile legate de conținutul articolelor publicate nu pot justifica astfel de restricții, deoarece accesul presei la club nu este un privilegiu, ci o cale esențială de informare a societății.
În continuare, ActiveWatch menționează că dreptul la propria imagine nu poate fi utilizat ca un instrument de presiune asupra editorialilor. Condiționarea prezenței presei în funcție de o reflectare exclusiv favorabilă transformă colaborarea într-un act de coerciție. Organizația consideră că, deși eventualele abateri de la normele etice pot afecta credibilitatea unei publicații în fața cititorilor, aceste probleme trebuie gestionate prin mecanisme profesionale, nu prin blocarea accesului.
Lipsa unui organism de breaslă independent și recunoscut care să arbitreze disputele din mediul mediatic face ca astfel de tensiuni să escaladeze nejustificat. În absența unui astfel de arbitru, cluburile pot utiliza puterea de control asupra acreditărilor pentru a influența modul în care sunt raportate evenimentele. Această situație pune sub semnul întrebării echilibrul dintre interesele de imagine ale instituțiilor și dreptul jurnaliștilor de a exercita funcția de informare fără presiuni externe.
În contextul actual al mediului de informare din România, gestionarea conflictelor dintre surse și jurnaliști rămâne o provocare majoră. Deși există reguli etice clare, absența unor mecanisme de mediere obligatorii permite ca disputele editoriale să se transforme rapid în blocaje de acces. Această dinamică afectează transparența informației și capacitatea publicului de a primi o imagine completă asupra evenimentelor de interes public.