Colegiul Medicilor din România a luat o decizie definitivă în cazul de malpraxis care a dus la moartea femeii Nuțica Baluș, în octombrie 2021. După un proces de cinci ani, Comisia Superioară de Disciplină a stabilit că medicul Laura Cristina Vrabie nu a gestionat corect situația medicală a pacientei. Deși vina a fost recunoscută oficial, sancțiunea aplicată de instituție a fost doar un avertisment, o măsură considerată insuficientă de către familia victimei.
Incidentul a avut loc în dimineața zilei de 12 octombrie 2021, când Nuțica Baluș a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean din Bacău. Pacienta prezentase dureri toracice, vărsături și greață, însă medicul Laura Cristina Vrabie a pus diagnosticul de faringită acută și suspect COVID. În urma acestei evaluări, femeii i s-au prescris doar un antibiotic și Nurofen, fiind trimisă acasă pentru tratament, în ciuda simptomelor care indicau o problemă cardiacă.
La patru zile de la consultație, pe data de 16 octombrie, Nuțica Baluș a intrat în stop cardiorespirator în propria locuință. Deși ambulanța a intervenit, femeia de 67 de ani a decedat, cauza fiind un infarct miocardic acut. Ulterior, analizele EKG efectuate la spital au fost interpretate de alți medici ca fiind sugestive pentru un infarct, ceea ce a declanșat o luptă juridică de cinci ani din partea fiului acesteia, Dorian Ilie.
Ancheta de la Parchet a fost însă închisă în decembrie 2024, deoarece lipsa unei autopsii medico-legale a împiedicat stabilirea cu certitudine a cauzei decesului. Procurorii au menționat că, deși electrocardiogramele sugerau un infarct, nu s-a putut confirma legătura directă fără necropsie. În paralel, Colegiul Medicilor din România a răsturnat decizia locală din Bacău, confirmând că medicul nu a aplicat protocoalele necesare pentru a elimina suspiciunea de infarct.
Comisia Superioară de Disciplină a concluzionat că medicul Laura Cristina Vrabie a încălcat Codul de deontologie medicală prin neavertizarea asupra riscurilor și neinvestigarea simptomelor grave. Decizia subliniază că, dacă starea pacientei ar fi fost corect apreciată prin investigații suplimentare, evoluția medicală ar fi putut fi diferită. Totuși, sancțiunea de avertisment, fiind a doua cea mai blândă din sistem, a lăsat familia într-o stare de profundă dezamăgire.
În sistemul medical românesc, sancțiunile disciplinare aplicate medicilor variază de la mustrare și avertismente până la interdicția de a exercita profesia. Colegiul Medicilor are rolul de a supraveghea respectarea normelor deontologice, însă deciziile sale sunt adesea limitate de cadrul juridic și de lipsa unor probe materiale, precum autopsiile, care pot transforma o acuzație de malpraxis într-o condamnare penală sau civilă.